Наш ответ Чемберлену (продолжение)

[Виктор Жук]

Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.

*Продолжение темы. Начало находится тут.

[bombay]

В покере вообще думать не надо. Или только самую малость. Там почти всё зависит от везения. случайности.

Яркий пример того, когда пишешь ради того, чтобы написать. Что ты знаешь о покере, чтобы делать такие выводы?

[Виктор Жук]

Яркий пример того, когда пишешь ради того, чтобы написать. Что ты знаешь о покере, чтобы делать такие выводы?

Играл в покер, знаю. Практически весь мыслительный процесс сводится к угадыванию случайных факторов.

[Au.gim]

По пооду АлМела я даже и не подумал, что это РН.
Всё, проехали... :

[bombay]

Яркий пример того, когда пишешь ради того, чтобы написать. Что ты знаешь о покере, чтобы делать такие выводы?

Играл в покер, знаю. Практически весь мыслительный процесс сводится к угадыванию случайных факторов.

И на каком уровне ты играл? Я когда в шахматах в форме был, тоже с большинством своих противников мог практически не думать. Но это совсем не значит, что в шахматах думать не надо.

[Crash_71]

Но это совсем не значит, что в шахматах думать не надо.

Да чё там думать? :

[Виктор Жук]

Ты меня аж заинтриговал - попробовал поискать истоки скандала, ничего не нашёл, может, админы снова спрятали.

Вот этот пост АлМела явился причиной последующих разборок.

Да пафоса у этого человека много. Но что за ним? Возможно, его, действительно, окружают вполне интеллигентные люди, но сам он не такой. Это показал стиль его общения в ходе нашей дискуссии о Путине. Неспособность вести аргументированную полемику, резкое неприятие других мнений и болезненное отношение к критике, высокомерие, неуважение к оппонентам с переходом на их личности, грубость - как такой человек попал в ту среду достойных людей, которую он описал в своём столь возвышенном посте?

Причём влез он в чужой спор вообще не к месту. Там и без него разобрались бы.

Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!
КИВлад точно указал пост, с которого началось моё вмешательство. Такой текст я, выражая поддержку товарищу по форуму, оценил как хамство по трёхбалльной шкале в репутацию автора. С комментарием "не судите да не судимы будете". Совершенно необоснованно. За что получил "минус три" себе в отместку (иного не ожидал) и в придачу оскорбление.
Теперь об уместности. С каких это пор поддерживать товарищей, которым хамят, и пресекать хамство стало неуместным? Я что-то пропустил?

Вообще-то да, я редко вмешиваюсь, когда меня напрямую не задевают, разве только понимаю, что пострадавший сам ответить не может. А что, нужно каждый раз влазить?

Ответ на вопрос должен давать не я, а твои совесть и порядочность. Если они есть, конечно.

А так тут и без тебя мозгоклюев хватает. Сидят, реверансы друг другу делают, не поздравили, не заметили, обидели, чисто институтки...

И как вы нас терпите тут, бедненький?

[bombay]

Понятно, КИВлад дал ссылку на пост, который простым смертным не виден. Ссылка привела на верхушку страницы, а дальнейшего ничего не видно. А Жук видит скрытые ссылки - и о чём тут можно разговаривать, если у вас карты под столом. Что хотите, то и показываете.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Вообще-то да, я редко вмешиваюсь, когда меня напрямую не задевают, разве только понимаю, что пострадавший сам ответить не может. А что, нужно каждый раз влазить?

Ответ на вопрос должен давать не я, а твои совесть и порядочность. Если они есть, конечно.

Ты сначала со своими разберись, для тебя же главное - результат. Так что о совести лучше и не вспоминай.

[Виктор Жук]

А почему вы считаете, что АлМел это РН зашифрованный? Стиль писма похож? Ну и что?
Не думаю, чтобы РН стал бы тролить всех подряд, как АлМел. РН не такой. Совесть не позволит.

Пора бы закончить тему о "провальных явках/паролях", что Алмел - это РН.
ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ЭТО ТАК - не вижу НИКАКОГО КРИМИНАЛА.
Если кто с этим не согласен - предлагаю привести пункт правил (процитировать), запрещающий общение с двух профилей.

Хорошо! Допустим, РН и АЛМел - разные люди, а не один и тот же человек. Я с этим не соглашаюсь, только высказываю предположение. :
Но если два разных человека ведут себя совершенно одинаково, разговаривают одинаково, аргументируют и комментируют одинаково - почему к ним дОлжно относиться по-разному? Закономерно, что и отношение к ним будет в точности одинаковым. Что, собственно, я и демонстрирую.
С этого момента я готов, как и в начале, считать АлМела отдельным пользователем и тему идентичности закрыть до тех пор, пока эта идентичность не будет официально подтверждена или опровергнута.
А самому АлМелу посоветую обрести своё неповторимое лицо, иначе он так и останется в нашей памяти как "РН №2". Своё неповторимое лицо - это и есть главный признак ЛИЧНОСТИ. Не формальный, а фактический.

Ответ на вопрос должен давать не я, а твои совесть и порядочность. Если они есть, конечно.

Ты сначала со своими разберись, для тебя же главное - результат. Так что о совести лучше и не вспоминай.

А что, твоя совесть зависит от наличия моей?

[bombay]

КИВлад точно указал пост, с которого началось моё вмешательство. Такой текст я, выражая поддержку товарищу по форуму, оценил как хамство по трёхбалльной шкале в репутацию автора. С комментарием "не судите да не судимы будете". Совершенно необоснованно. За что получил "минус три" себе в отместку (иного не ожидал) и в придачу оскорбление.

Так это твой стиль - нахамить и снизить репу

[Виктор Жук]

Понятно, КИВлад дал ссылку на пост, который простым смертным не виден. Ссылка привела на верхушку страницы, а дальнейшего ничего не видно. А Жук видит скрытые ссылки - и о чём тут можно разговаривать, если у вас карты под столом. Что хотите, то и показываете.

Раньше видел, теперь уже нет.

[bombay]

А что, твоя совесть зависит от наличия моей?

Есть поговорка на эту тему "Не пеняй на зеркало, коль рожа кривая"

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Понятно, КИВлад дал ссылку на пост, который простым смертным не виден. Ссылка привела на верхушку страницы, а дальнейшего ничего не видно. А Жук видит скрытые ссылки - и о чём тут можно разговаривать, если у вас карты под столом. Что хотите, то и показываете.

Раньше видел, теперь уже нет.

Так я и не понял - глянул, с чего скандалить?

[Виктор Жук]

Так это твой стиль - нахамить и снизить репу.

Повторяю - думай, что говоришь! В каком месте я нахамил АлМелу и потом снизил ему репу, за что нарвался на оскорбление? На этот раз я снизил её молча, не сказав ему ни слова в теле форума.

Есть поговорка на эту тему "Не пеняй на зеркало, коль рожа кривая".

А я и не пенял. Ты спросил - надо ли реагировать на хамство, адресованное не тебе? Я и ответил, что думаю.

[Au.gim]

Ну не знаю, вот Eugene80 больше подходит к стилю РН.

[bombay]

А самому АлМелу посоветую обрести своё неповторимое лицо, иначе он так и останется в нашей памяти как "РН №2". Своё неповторимое лицо - это и есть главный признак ЛИЧНОСТИ. Не формальный, а фактический.

Если у меня вначале и были ассоциации АлМела с Романтиком, то сейчас никаких. Так что твоё "задание" практически выполнено

[Виктор Жук]

И на каком уровне ты играл? Я когда в шахматах в форме был, тоже с большинством своих противников мог практически не думать. Но это совсем не значит, что в шахматах думать не надо.

Неважно, на каком уровне. Привёл сравнение для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ уровня.

[bombay]

А я и не пенял. Ты спросил - надо ли реагировать на хамство, адресованное не тебе? Я и ответил, что думаю.

А я тебе ответил, что не тебе говорить о совести, раз для тебя главное - результат.

[Виктор Жук]

А я тебе ответил, что не тебе говорить о совести, раз для тебя главное - результат.

Строго говоря, не всегда. :
К тому же, убеждён в том, что отсутствие совести у других не оправдывает её отсутствия у тебя.

[bombay]

И на каком уровне ты играл? Я когда в шахматах в форме был, тоже с большинством своих противников мог практически не думать. Но это совсем не значит, что в шахматах думать не надо.

Неважно, на каком уровне. Привёл сравнение для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ уровня.

Твой уровень в брижде я знаю - в 1000 лучших по России входишь. В покере - не буду смеяться.
Очень важно - если бы ты поиграл в покер хотя бы годик на лимитах всего в 1$, не думаю, что так бы говорил о покере. Или вдумчиво посмотрел бы достаточно полную трансляцию большого турнира.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

А я тебе ответил, что не тебе говорить о совести, раз для тебя главное - результат.

Строго говоря, не всегда. :
К тому же, убеждён в том, что отсутствие совести у других не оправдывает её отсутствия у тебя.

А я убеждён, что разговаривать о совести с бессовестным человеком глупо.

[Виктор Жук]

Твой уровень в бридже я знаю - в 1000 лучших по России входишь.

Да, где-то в конце списка...

А я убеждён, что разговаривать о совести с бессовестным человеком глупо.

Можешь не разговаривать. Но тогда и не спрашивай у бессовестного, как поступать по совести. : Это всё равно, что спрашивать у безногого, сколько шагов до следующего дуба.

Очень важно - если бы ты поиграл в покер хотя бы годик на лимитах всего в 1$, не думаю, что так бы говорил о покере.

Я принципиально не играю на деньги.

[bombay]

Твой уровень в бридже я знаю - в 1000 лучших по России входишь.

Да, где-то в конце списка...

Не скромничай уж - список гораздо длиннее. А ржёшь по этому поводу почему? Очень хочешь быть в начале? Истеришь?

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Я принципиально не играю на деньги.

Так хороший покер без денег не бывает. А просто так поиграть - можно и не понять ничего. Тогда и списывается всё на случайность, гадание.